viernes, febrero 23, 2018

Video de Gente de Zona en el Festival de Viña del Mar 2018. El dúo cubano instaló la fiesta en Viña y recibieron la Gaviota de Plata y la Gaviota de Oro los máximos premios que otorga dicho festival


Tomado de http://www.t13.cl/

Gente de Zona: dúo cubano instaló la fiesta en Viña y terminó desatando a los animadores y al jurado

********
El dúo de música cubana fue el encargado de cerrar la segunda noche del Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar 2018.
********

Claramente, la jornada de este miércoles en Viña 2018 fue más corta que la inaugural y ya a eso de las 2 y media de la madrugada, Gente de Zona apareció en escena para cerrar la segunda noche de Festival.

El dúo cubano de música urbana se presentó por primera vez en el certamen de la Ciudad Jardín y sus integrantes, Alexander Delgado y Randy Malcom, no se cansaron de decir y demostrar lo feliz que estaban de vivir esta experiencia.

(Randy y Alexander)

"Gracias por esperarnos hasta esta hora", señaló Gente de Zona al estar arriba de la Quinta Vergara, los mismos que también son parte del panel de jueces del show viñamarino.

Alexander y Randy señalaron que estaban cumpliendo el "sueño de sus vidas" al estar ahí y que agradecían a Chile por esta invitación.

Su show partió con el hit "Bailando" y siguió con una gran cantidad de temas, como "Traidora", "3 A.M." y "Más Macarena", entre muchos otros, con los que hicieron bailar a los asistentes que estaban en el conocido anfiteatro de la Quinta Región, quienes los premiaron con las Gaviotas de Plata y de Oro.

"Gracias por hacer un sueño realidad", dijeron los integrantes, quienes entre lágrimas demostraron lo dichosos que estaban de lo logrado.

Y la fiesta que había instalado el dúo se cerró en grande con "La gozadera". Cerca de las cuatro de la mañana, ya los animadores -Rafael Araneda y Carolina de Moras- se lucían bailando en el escenario, mientras que el jurado también terminó protagonizando la misma escena.

Ha*Ash, Zion y Lennox y Augusto Schuster fueron parte de quienes mostraron sus dotes para la danza gracias a Gente de Zona.  Antes, además, ya lo había hecho Lisandra Silva, compatriota del dúo y candidata a reina de Viña 2018.

************
GENTE DE ZONA  en el 8 - Festival de Viña del Mar 2018 - Presentación Completa HD



Etiquetas: , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EEUU decidirá el 4 de marzo si restituye su personal diplomático en La Habana


EEUU decidirá el 4 de marzo si restituye su personal diplomático en La Habana 
 
************
Tras los ataques a diplomáticos, el Departamento de Estado ordenó en septiembre retirar el 60 % de su personal en la Embajada de EEUU en Cuba.
************

Marines de EEUU en las afueras de la Embajada de EEUU en La Habana.

Con información de AP,
Departamento de Estado
 y
 archivo de Martí Noticias
22 de febrero de 2018


Varios legisladores estadounidenses de visita en Cuba urgieron el miércoles al Departamento de Estado de su país a que reincorpore al personal de la embajada que fue retirado de la isla el año pasado en respuesta a misteriosas dolencias sufridas por diplomáticos y sus familias.

La visita de seis miembros demócratas del Senado y la Cámara de Representantes ocurre mientras el Departamento de Estado analiza si enviará de regreso a su personal a la isla. Se espera una decisión para el 4 de marzo.

El secretario de Estado Rex Tillerson dijo que los síntomas, que incluían náuseas, mareos y dolores de cabeza, fueron el resultado de "ataques selectivos" y redujeron el personal de la embajada en un 60% en septiembre.

El pasado 5 de enero Tillerson declaró que no estaba seguro de que los "ataques deliberados" hayan terminado. Defendió su decisión de septiembre de ordenar la salida de Cuba para la mayoría del personal de los EE. UU. y sus familiares y sostuvo que no revertiría esta decisión hasta tanto el gobierno de Cuba asegurara la seguridad para el personal diplomático de EEUU.

He aquí el comentario del Secretario de Estado en su entrevista con los periodistas de Associated Press Matt Lee y Joshua Lederman:

“Sigo creyendo que el gobierno cubano, alguien dentro del gobierno cubano, puede ponerle fin a esto. Y mientras no puedan decir que lo han hecho, no me siento cómodo llevando a la gente de vuelta al país porque no quiero sugerirles a ustedes que, necesariamente, todos los ataques han cesado ¿De acuerdo? Así que (lo haré) si me puedo convencer de que no voy a volver a poner intencionalmente a personas en peligro. Es eso lo que pienso al respecto. Que estaría poniéndolos en peligro intencionalmente. ¿Por qué demonios haría eso si no tengo manera alguna de protegerlos? No sabemos cómo proteger a las personas de esto, entonces ¿por qué iba a hacerlo? Y voy a enfrentarme a cualquiera que me quiera presionar a hacerlo mientras no esté convencido de que no los pondré en riesgo”.

Washington nunca ha afirmado que Cuba haya perpetrado los ataques, pero ha insistido en que el gobierno comunista de la isla debe saber quién lo hizo. Cuba niega rotundamente tanto la participación como el conocimiento de cualquier ataque.

El Departamento de Estado ha declarado en reiteradas ocasiones que las relaciones diplomáticas con Cuba siguen en pie, de hecho, en los últimos meses se han celebrado numerosas reuniones en Washington sobre temas de la agenda bilateral de ambas naciones.

Además, desde el pasado 10 de febrero Philip Goldberg asumió como nuevo Encargado de Negocios, interino, en la Embajada de Estados Unidos en La Habana.

El senador por Vermont, Patrick Leahy, y otros miembros de la delegación dijeron ayer a los periodistas en La Habana que los funcionarios cubanos han cooperado con las autoridades estadounidenses en una investigación sobre la causa de los síntomas y que el recorte sufrido en el personal de la sede diplomática solo perjudica las relaciones bilaterales.

Desde la retirada del 60 % del personal diplomático, los cubanos que buscan una visa de no emigrante deben gestionarla en un tercer país, y quienes esperan los trámites para emigrar son entrevistados en la Embajada estadounidense en Bogotá.

"Tengo la impresión de que los cubanos nos han ofrecido toda la cooperación que queramos para descubrir qué pasaría si ocurriera algo", dijo Leahy. "No veo que tengan la ventaja de hacer algo que perjudique a nuestro personal, el resultado seguro es dañar las relaciones entre ambos países".

Agregó que hay muchos diplomáticos estadounidenses que quieren trabajar en Cuba a pesar de los síntomas, que según Washington afectaron a 24 funcionarios del gobierno de Estados Unidos y sus cónyuges.

El representante por Massachusetts Jim McGovern dijo que los recortes también están perjudicando a los cubanos comunes, que ya no pueden obtener servicios básicos en una embajada estadounidense que hoy es espeluznantemente tranquila.

"Haciendo virtualmente imposible que el cubano promedio vaya a Estados Unidos, ya sea para un funeral, una boda o para poder estar con sus familias, traiciona nuestros valores", dijo McGovern. "No es la forma en que deberíamos enfocar esto. Es por eso que todos queremos que nuestros asuntos de personal se traten aquí".

[Con información de AP, Departamento de Estado y archivo de Martí Noticias

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, febrero 22, 2018

Esteban Fernández: YO CONOZCO LA CUBA DE AYER “DE OÍDO”

YO CONOZCO LA CUBA DE AYER “DE OÍDO”

 Inauguración del túnel de la bahía de La Habana. Al centro y al  frente el Presidente Fulgencio Batista

Por Esteban Fernández
22 de febrero de 2018

Cuando yo escribo sobre las maravillas de la Cuba del pasado, las personas que nacieron después de 1959 me responden que “ellos no tuvieron la suerte de disfrutar de esa Cuba que nosotros describimos”.

Eso es cierto, sin embargo, tienen la tendencia de creer los cubanos siempre vivieron en el paraíso y ellos en el infierno. Como si los años 60’s en Cuba hubieran sido una panacea.

Cierto que muchos -mayores que yo- disfrutaron ese paraíso tropical que era nuestro país, pero también sufrieron el desmadre castrista. Sólo los que salieron el primero de enero de 1959 se salvaron de la hecatombe castrista.

Yo me atrevería a decir que los peores años del castrismo fueron los iniciales donde a SANGRE Y FUEGO tuvieron que aniquilar un sistema e implantar una tiranía. Y muy importante es hacer notar que luchaban contra una beligerante y valiente oposición.

¿Cuántos miles de alzados han sido pasados por las armas en los últimos 50 años en nuestra nación? Es más ¡nadie se ha alzado!

¿Cuántos cientos de hombres y mujeres han estado cumpliendo hasta 30 años de cárcel en infrahumanas condiciones recientemente?

¿Cuántos cubanos han perdido todas sus propiedades, sus negocios, sus carros, sus casas y la libertad que tenían después de los años 70?

Hay hambre, miseria, desolación, pero eso existía ya cuando yo salí de mi país. La gran diferencia (en contra nuestra y a favor de las nuevas generaciones) es que los cubanos se levantaron en armas en las montañas, creaban decenas de movimientos anticastristas como el MRR, el MRP, 30 de Noviembre, por ejemplo. Y la reacción castrista fue de “arranca pescuezo”, brutal, descomunal y bestial.

¿Ustedes ven la actitud del régimen para con Las Damas de Blanco y los abusos que se cometen contra ellas? Bueno, multiplique eso por un millón y es lo que les hacían a las patriotas cubanas en Manto Negro y en todas las prisiones dedicadas a tener encerradas a las presas políticas.

Y de paso yo pregunto: ¿Cuántos años de ese paraíso -que describo a menudo- yo disfruté? Escribo sobre eso simplemente porque soy un ferviente estudiante del pasado cubano, no porque lo haya disfrutado. Soy un autodidacta al respecto.

Cuando comenzó la dictadura castrista y los facinerosos tomaron el poder yo sólo contaba con 14 años, jamás fui- en esa gloriosa Cuba del pasado- al Tropicana, apenas salí de mi pueblo, a La Habana fui ocho veces de pasada, y cinco horas entre Varadero y Guanabo, no vi ninguna de las otras seis provincias, nunca fui a un baile en las sociedades de mi pueblo. Era un niño en “la Cuba de ayer” y un perseguido en la Cuba infame.

Y desde 1959 fui tratado como un paria, como si hubiera cometido un crimen de lesa humanidad por humildemente discrepar del nuevo orden implantado, caí preso un montón de veces, fui golpeado salvajemente por los esbirros Candín, Escaparate, Tatica y varios más.

¿Cuántos jóvenes -después de 1970- fueron expulsados de los centros estudiantiles por sus ideas políticas antagónicas al régimen? Bueno, pues yo fui botado del Instituto de Güines. Al igual que todos los que no demostraron adhesión a la recién estrenada dictadura.

Antes de decir que nosotros no sufrimos los embates de la tiranía averigüen lo que fue el Plan Camilo Cienfuegos, conversen con Iliana Curra, con Cary Roque y con el resto de las presas plantadas cubanas.

Es mejor que los recién llegados lean -antes de hacer comparaciones inocuas- el libro de Agapito “El guapo” Rivera”, lean los libros de Enrique Encinosa sobre el Escambray y el de Armando Valladares sobre las prisiones castristas.

Es más,  voy a ir más lejos urgando en el pasado: desde el golpe de estado del 52 y el ataque al Moncada en 1953 ya Cuba se convirtió en un zafarrancho de combate. Y yo tenía ocho años.

No, no digo, y que nadie tergiverse mis palabras, que ahora no se sufre, simplemente defiendo el sufrimiento nuestro. Distancia y categoría.

Lo que quiero es dejar sentado que es mucho más difícil quedarse ciego de sopetón, que haber nacido invidente.
*************

La Cuba de Ayer /pelicula completa






Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Los pueblos tienen frecuentemente mala memoria: Encuesta: Los rusos que asocian a la policía secreta soviética con la represión son cada vez menos, Un video aara refrescar la memoria: Una historía soviética. LA HISTORIA DE LA KGB (Completo)


 LA HISTORIA DE LA KGB (Completo)


 *********************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

Encuesta: Los rusos que asocian a la policía secreta soviética con la represión son cada vez menos

DDC
Moscú
22 de Febrero de 2018


 Asesinados por la Cheká de Kiev, Ucrania, en 1919. Foto y comentario añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano


El número de rusos que asocian a la policía secreta de la era soviética con la opresión ha disminuido a la mitad, según una nueva encuesta publicada por el Centro Levada, citada por The Moscow Times.

Solo el 12% de los rusos asoció a la Cheka con el terror político y la persecución de los disidentes, según la nueva encuesta de Levada difundida este jueves.

El estudio arrojó que el número había disminuido en casi el doble desde 1997, cuando el 23% de los rusos tenían las mismas opiniones.

Mientras, el número de rusos que asocian a la policía secreta soviética con "la defensa de los intereses nacionales y los secretos de Estado" casi se ha duplicado, del 22% en 2000 al 41% este año.

El sociólogo Denis Volkov, de Levada, declaró al medio local RBC que las opiniones de los rusos sobre este órgano represivo habrían mejorado debido a la que consideró "creciente legitimidad de las agencias estatales y policiales" tras el referéndum de 2014 en Crimea y la guerra en Siria.

(Integrantes de la Comisión Extraordinaria de Toda Rusia: Cheka. (WIKICOMMON). Al centro y en primer plano Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) o Félix de Hierro; fundador y primer jefe de la Cheká)

También atribuyó el cambio a la ausencia de críticas de las agencias de inteligencia en la programación de televisión estatal y las representaciones positivas de agentes secretos en películas y la propia televisión rusa.

La encuesta del Centro Levada se realizó entre el 19 y el 23 de enero entre 1.600 personas en 48 regiones de Rusia.

The Moscow Times recordó que el Ministerio de Justicia de Rusia calificó al Centro Levada, que funciona de manera independiente, como "agente extranjero" en 2016, después de que una inspección realizada a la encuestadora determinara que estaba recibiendo fondos extranjeros y participando en "actividades políticas".

El pasado año se celebró en Rusia el centenario de la creación de la policía política soviética, la Cheka, conocida especialmente por ejecuciones masivas durante la guerra civil rusa. Sus sucesoras, bajo los nombres de NKVD y luego KGB, aplicaron el terror estalinista y la represión contra los disidentes.

El diciembre de 2017, Maria Alejina, integrante del grupo contestatario ruso Pussy Riot, fue condenada a 40 horas de "trabajos de interés general" por haber desplegado un banderín con la palabra "verdugos" ante la sede de los servicios de seguridad FSB, heredera de la KGB.
*************

Documental : Una historia soviética





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Campos desde Cuba: El homenaje de España a Fidel Castro al visitar su embajador Buitrago de Benito la roca donde supuestamente se encuentra n las cenizas del extinto tirano

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El homenaje de España a Fidel Castro


Por Pedro Campos
La Habana
22 de Febrero de 2018

Según el periódico santiaguero Sierra Maestra, el  embajador de España en Cuba Juan José Buitrago de Benito, visitó la tumba del dictador  en Santiago de Cuba, donde dejó flores, se hizo fotos posadas  y, entre otras cosas, manifestó  "sentirse honradísimo de… rendir el tributo debido al Apóstol y a Fidel (Castro)".

La piedra que sirve de sepultura a los restos del finado es asiduamente visitada por viajantes y turistas  internacionales, sea como parte del tour que pagaron, por curiosidad o porque desean dejar testimonio de su admiración por la figura que protagonizó diversas batallas "antiimperialistas" desde una cómoda y protegida poltrona en el Palacio de la Revolución en La Habana.

Que trasnochados "izquierdistas", "comunistas" y "revolucionarios" visiten la piedra, es parte del folclor tradicional del estalinismo defenestrado y  despreciado en todas partes.

Pero que un diplomático español de vasta experiencia, acreditado como embajador, vaya allí a rendir tributo a quien tiranizó Cuba por más de medio siglo y además diga que se siente honrado al hacerlo junto al Apóstol, es algo que no se explica por ninguna ingenuidad, sino como parte de la filosofía histórica de quienes todavía heridos por la derrota de España en la Guerra Hispano-cubano-americana,  se sienten admirados por el enfrentamiento de Castro a EEUU y aspiran a recuperar Cuba, como a su manera lo hace la cadena Meliá Hotels International.

El diplomático español fue nominado en enero de 2017 aunque tomó posesión en mayo. Entonces ServimediaMadrid indicó que "sustituirá en el cargo a Juan Francisco Montalbán en un momento crucial en Cuba con el deshielo de las relaciones con EEUU en el horizonte y la incertidumbre que para el devenir de este hito supone la llegada de Trump a la Casa Blanca".
 
( El  embajador de España en Cuba Juan José Buitrago de Benito rindiéndole homenaje a las supuestas cenizas del extinto tirano Fidel Castro Ruz. Foto y comentario añadido por el bloguista de Baracutey Cubano)

Si bien el Gobierno español daba muestras públicas de su beneplácito por la normalización de las relaciones  del Gobierno de Obama con el castrismo, la comunidad de negocios española en Cuba se mostraba inquieta con la posibilidad de un aumento de las inversiones norteamericanas en la Isla, que pusiera en peligro el éxito de los negocios peninsulares en la mayor de las Antillas.

Los negociantes españoles han sido beneficiados con las políticas antiobreras de los Castros que contratan trabajadores cubanos a las empresas españolas y se apropian de sus salarios pagados en euros y pagan en unos pocos pesitos cubanos devaluados a los trabajadores cubanos, los cuales no tienen ninguna posibilidad de defender sus salarios y son doblemente explotados por los españoles y el Gobierno castrista.
Precisamente, uno de los grandes inconvenientes para las inversiones estadounidenses es la ausencia de la libre contratación, de manera que los negocios con los españoles les resultan doblemente satisfactorios.

No. El embajador no fue a Santa Ifigenia sin saber a lo que se exponía. Buscaba conscientemente  estimular el "fidelismo" en el Gobierno cubano y demostrar la convivencia española con el muerto-caudillo, como parte de su programa para continuar estimulando, por debajo de la manga, el alejamiento en las relaciones entre Cuba y EEUU y el fomento de los negocios españoles en Cuba.
España fue el principal instigador de la revisión de la cláusula de la Posición Común de la UE y según distintas fuentes, es el segundo socio comercial internacional de la Isla y el primer inversionista.

Sabía perfectamente el señor Buitrago que su tributo conjunto al Apóstol y al yacente en la piedra sería muy bien recibido por el Gobierno del general y que le traería un profundo rechazo en el seno de los cubanos y especialmente en la oposición y la disidencia. Pero esa segunda parte parece no importar mucho a la diplomacia rojiamarilla.

Los cubanos sabemos que otra cosa no podríamos esperar de negociantes sin escrúpulos, únicamente comprometidos con los muchos dólares que sacan de sus hoteles en Cuba.

No es casualidad que el pasado 17 de enero  la cadena española Meliá Hotels International haya firmado la apertura de 11 nuevos hoteles en Cuba, según expresó el vicepresidente del grupo, Gabriel Escarrer.  Con las nuevas instalaciones, Meliá llegará a 40 hoteles en la patria de José Martí, explotando en forma semiesclava a trabajadores cubanos.

Mientras tanto, EEUU no ha fabricado el primero
.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

En contra de la manipulación de algumos medios de (des)información: No, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) no compra a congresistas federales de los EE.UU. mediante donaciones pues desde 1998 hasta el 2016 sólo ha donado tres millones y medio de dólares a actuales miembros del Congreso. The true secret of the NRA’s success

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

A las personas a las que se les dificulta leer el artículo en idioma Inglés, pueden leerlo en español o en otros muchos idiomas usando para ello la barra de Google Translate que se encuentra en la columna lateral derecha.
Algo adicional:
 ********************
Tomado de https://nypost.com

The true secret of the NRA’s success

By Jonah Goldberg
October 5, 2017 


An old rule of thumb holds that when someone says it’s not about the money, it’s really about the money.

But there are exceptions to almost every rule. The National Rifle Association is a case in point.

In the wake of the horror in Las Vegas this week, countless politicians, journalists and commentators are insisting that the National Rifle Association has a “stranglehold” on the Republican Party. Hillary Clinton claimed that the GOP-controlled Congress simply does “whatever they are told to do” by the NRA and the gun lobby.

The Washington Post  and New York Times  laid out splashy reports chronicling how much money the NRA has given to Republican congressmen. “Since 1998, the National Rifle Association has donated $3,533,294 to current members of Congress,” the Post reported in 2016.

The New York Times listed total NRA donations to certain GOP politicians alongside their statements offering condolences and prayers for the victims in Las Vegas. And the op-ed pages have been suffused with claims that the NRA has bought Republicans with blood money, stifling the popular will and thwarting democracy in the process.

There’s just one problem: It’s not true.

Oh, it’s certainly the case that the NRA and related groups have given a good amount of money to Republican politicians (and quite a few Democrats) over the years. But in the grubby bazaar of politician-buying, the NRA is a bit player.

Consider that $3.5 million in donations over nearly 20 years the Washington Post made such a fuss about. According to Opensecrets.org, the legal profession contributed $207 million to politicians in 2016 alone. Fahr LLC, the outfit that oversees the political and philanthropic efforts of billionaire anti-global-warming activist Ton Steyer, gave $90 million (all to Democrats) in 2016.

In terms of lobbying and political contributions, the NRA and the gun industry generally spend next to nothing compared with the big players.

According to OpenSecrets, the NRA spent $1.1 million on contributions in 2016 and $3 million on lobbying. The food and beverage industry has spent $14 million on lobbying in 2017 alone. Alphabet, Google’s parent company, spent $9 million on contributions in 2016.

In fairness, NRA-related outside PACs do bundle a good deal more cash, but it’s still a fraction of what big labor and the trial lawyers pony up. All NRA-related outside expenditures in 2016 added up to about $54 million. A single liberal super PAC, Priorities USA, spent $133 million.

Some people, even when they know these numbers, still can’t let go of the idea that opposition to gun control is bought and paid for.

Tim Mullaney, a writer for Marketwatch, wrote a richly detailed essay in which he chronicled just how minuscule the NRA’s financial support is — and how small the entire gun industry is — and yet he still concluded it has to be about the money. He writes that “it’s shocking when you realize that it costs only $2,500 per each of the 22,000 or so gun-murder victims of the last election cycle to make Congress cower and refuse to tighten gun rules.”

Part of the problem, I think, is that people who hate guns and gun rights cannot believe that people disagree with them in good faith. There must be evil motives, chiefly greed, that explain everything.

The simple reality is that the NRA doesn’t need to spend a lot of money convincing politicians to protect gun rights. All it needs to do is spend a little money clarifying that a great many of those politicians’ constituents care deeply about gun rights.

If you don’t know anyone who has a gun, you live in a bubble.

Four out of 10 Americans have a gun in their household, according to a Pew Research Center survey. Seventy-three percent of gun owners say they can’t imagine not owning a gun. A quarter of gun owners say having a gun is very important to their overall identity.

This is why gun control is a great issue for Democratic fundraising — but an even better issue for Republican get-out-the-vote efforts. Politicians understand that.

Politicians may be craven (it’s often the safest assumption), but their priority is winning elections. Money-grubbing is a means to that end. And so is vote-grubbing. Maybe some politicians secretly favor stricter controls on guns. But what keeps them from pursuing such restrictions isn’t cash from the NRA; it’s votes from their passionate constituents.

In other words, don’t follow the money, follow the votes.

Twitter @JonahNRO

Etiquetas: , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 21, 2018

Colombia, un debate crucial . Pedro Corzo: En la historia sobran ejemplos de miembros de las clases más favorecidas que por diferentes motivos y razones participaron en la destrucción de la misma sociedad que les privilegiaba



Colombia, un debate crucial

********
En la historia sobran ejemplos de miembros de las clases más favorecidas que por diferentes motivos y razones participaron en la destrucción de la misma sociedad que les privilegiaba.
********

Por Pedro Corzo
Febrero 21, 2018



Las próximas elecciones en Colombia, tanto las legislativas como las presidenciales, marzo y mayo de este año respectivamente, generan una atención más notable que las anteriores, no solo por la participación en los comicios de antiguos dirigentes de la narco guerrilla de las FARC, sino, también, por la colusión de una serie de factores que pueden afectar dramáticamente el rumbo democrático de ese país.

Veamos. Uno de los elementos a tener en cuenta es el deterioro que han sufrido los partidos políticos en el hemisferio, los de Colombia no son la excepción. Se afirma que muchos partidos del país están divididos, lo que ha motivado a los aspirantes a buscar firmas que respalden su nominación, además, que la inscripción de ciudadanos en los partidos ha disminuido drásticamente, lo que merma la influencia de instituciones que son fundamentales para la democracia.

Un punto relevante es que según recientes encuestas el voto en blanco estaba en la delantera y ninguno de los candidatos capitalizaba el favor de la opinión pública. Además el número de aspirantes a la primera magistratura es particularmente elevado, incluidos sujetos contrarios al sistema que participan en el proceso con el objetivo de promover sus proyectos políticos tal y como ocurrió en Bolivia, Venezuela y Ecuador.

Es importante destacar que aunque algunas personas hacen públicas sus aspiraciones como forma de promoción personal y sin esperanzas de concretarla, hay otras que actúan como caballos de Troya que procuran con la exposición obtenida por su candidatura sembrar cuestionamientos y propuestas que con el tiempo se van haciendo digeribles para muchos sectores de la sociedad que en el pasado las rechazaban.

(Gustavo Petro quien fuera miembro de las FARC y de los fundadores del M-19 quien fuera un desastre de Alcalde de Santa Fe de Bogotá. Imágenes y comentarios del Bloguista de Baracutey Cubano)

Las campañas propagandistas, no importa lo que se publicite, no siempre tienen éxito, razón por la cual en ocasiones se aprecian operaciones masivas y reiterativas con el objetivo de penetrar todos los sectores. Esta estrategia que ha sido desplegada en varios países por los enemigos de la democracia, pretende por medio del despliegue más amplio mostrar a sus postulantes como personas inofensivas, de ahí la amplia sonrisa de Timoleón Jiménez alias “Timochenko”.

No está a discusión que el más virulento de todos estos aspirantes sin devoción democrática sea “Timochenko”, quien a pesar de su expresión electoral no parece causar los efectos deseados entre los votantes que le han recibido en más de una localidad con gritos de repudio, andanadas de huevos, piedras y tomates, útiles mucho menos mortíferos que los que usó las FARC, de la cual él fue uno de sus comandantes, contra civiles y militares por más de 50 años, cuando ese grupo regentaba el negocio de los secuestros y el narcotráfico.

Otra estrategia a la que recurren estos desestabilizadores de oficio es la generación sistemática y permanente de crisis con el objetivo de conducir a la sociedad a un proceso de ingobernabilidad. El hastío y la irritación que provoca esa situación deriva en el descontento de la población y la crispación entre la clase dirigente que facilita la selección de un antisistema como forma de tocar fondo en espera de una recuperación que no se produce porque los que generaron el caos están en el gobierno.

Los candidatos de las FARC no tienen posibilidades de llegar al gobierno y la representación congresional es por la concesión del presidente Juan Manuel Santos que les otorgó cinco asientos en la Cámara de Representantes y otros cinco en el Senado de la república, posiciones suficientes para que los lobos sigan ofreciéndose como ovejas.

No se vislumbra que un candidato de las FARC llegue al Palacio de Nariño mediante elecciones, pero un aliado ideológico o un partisano oportunista con grandes ambiciones, puede transformarse en una opción viable para muchos sectores que sueñan con trepar a las más altas instancias del poder. Desde que se constituyó el Foro de Sao Paulo se articuló una estrategia hemisférica para acceder a los gobiernos en la que no faltan sujetos dispuestos a cumplir con sus objetivos.

En la historia sobran ejemplos de miembros de las clases más favorecidas que por diferentes motivos y razones participaron en la destrucción de la misma sociedad que les privilegiaba.

El primer gobierno de Fidel Castro, estuvo integrado fundamentalmente por individuos de la clase dirigente cubana, lejos de pensamientos extremistas, y en Venezuela, Hugo Chávez, contó con un fuerte respaldo de algunos de los sectores más pudientes de ese país. Contra ese veneno, los antídotos no son muy efectivos.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Iván García desde Cuba: ¿Se necesitará sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor para salir del desastre verde olivo?

¿Se necesitará sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor para salir del desastre verde olivo?

********
A la gente de la calle no le interesa ni motiva el relevo presidencial. No se comenta en las esquinas. No se privilegia a un candidato por encima de otro. No existe confianza en el próximo gobierno.
********

Por Iván García
Febrero 20, 2018
La Habana

La honestidad política vale su peso en oro. Por eso la historia valora en su justo contexto aquellas palabras de Winston Churchill, probablemente el más influyente estadista británico y europeo, cuando el 13 de mayo de 1940, en su primer discurso como Primer Ministro ante la Cámara de los Comunes, hizo suya una frase que se atribuye al entonces subsecretario de marina Theodore Roosevelt: “No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.

El Reino Unido estaba siendo amenazado por la avasalladora maquinaria de guerra nazi. Polonia, Bélgica, Holanda y Francia apenas ofrecían combate a los carros blindados y cazas alemanes. Churchill no se anduvo con evasivas. Sacrificio y valentía era la única receta para obtener la victoria, finalmente lograda con el concurso de los Aliados cinco años después, el 9 de mayo de 1945.

Hablar francamente, parece lo más fácil, pero muchos políticos optan por los subterfugios. Sucede en Cuba. La revolución de Fidel Castro llegó al poder con un alto porcentaje de apoyo popular. Justicia social, democracia y mayor desarrollo económico eran sus promesas. Pero el guerrillero barbudo mintió. En seis décadas, el régimen que fundó no ha sido capaz de construir un país moderno y productivo.

A dos meses de que Raúl Castro elija a dedo un sustituto, llevando al castrismo a una nueva dimensión, el presidente de turno que será votado por el monocorde parlamento nacional, sobre la mesa no tiene un proyecto creíble de nación.

(Raúl Castro, el presidente del Parlamento Esteban Lazo y el vicepresidente Miguel Diaz-Canel (C). (Archivo))

A la gente de la calle no le interesa ni motiva el relevo presidencial. No se comenta en las esquinas. No se privilegia a un candidato por encima de otro. No existe confianza en el próximo gobierno.

¿Puede ofrecer la nueva burocracia política opciones que ilusionen a los cubanos? José Manuel, ex profesor de preuniversitario y quien ahora se gana la vida a confeccionando sillones de mimbre, “no cree que el nuevo gobierno traiga nada bueno. Eso no es sorpresa. La prensa lo reitera todos los días. Lo que viene es una sucesión, pero sin estar al frente un dirigente con apellido Castro. Es decir, seguir con la 'actualización del modelo económico' hasta 2030, con el eslogan de un país próspero y sostenible y el discurso sin prisas, pero sin pausas”.

Los fines de semana, la zona del puerto colindante con barrios antiguos de La Habana, recibe gran cantidad de personas. Sheila, madre de dos hijos y peluquera particular, suele visitar La Maestranza, para que sus hijos “monten los aparatos del parque de diversiones y se distraigan un rato”. El sol pica. La brisa que llega de la bahía refresca un poco el calor del mes de febrero. Sentada en un banco de cemento, mientras a distancia vigila a los niños, Sheila asegura sentirse pesimista con el futuro de Cuba.

“Lo ideal es emigrar y probar suerte en otro lado. Puede irte bien o mal, pero no creo que se estará peor que en Cuba. Yo no tengo esa opción, no tengo familia en la yuma. Debo janeármela aquí. A mí me da igual al presidente que escojan. ¿Qué van a resolver? ¿Repararán las viviendas en Jesús María, Belén o Colón? ¿Subirán los salarios? ¿Bajarán los precios de los alimentos?", se pregunta. Ella lo niega con la cabeza: "No. Seguiremos con las penurias de siempre”.

La mayor parte de los cubanos no tiene un candidato favorito. Vladimir, junto a unos amigos, en un bar en divisas contiguo al Paseo del Prado, miraba en la tele el partido de la Champions entre los merengues de Cristiano Ronaldo y el PSG de Neymar. En plena efervescencia futbolera, ni pensar en preguntarle acerca del futuro presidente.

Tras la victoria del Real Madrid y luego de tomarse un par de latas de cerveza Cristal, Vladimir opina: "Lo que viene es un fraude. Todo está amarrado, brother. Ellos (los gobernantes) son como los Corleone, una mafia. No van a soltar el power así como así. Habrá que quitárselo y no creo que en la población haya cojones pa'tirarse pa'la calle y cambiar las cosas".

Rita, maestra jubilada, considera que debieran elegir una mujer. “Los hombres no han sabido resolver los problemas ”. ¿Cuál mujer?, indaga Martí Noticias. "No sé, por la televisión salen muchas candidatas. A mí no me gusta Mercedes (López Acea), la primera secretaria del partido en la capital, es muy poca femenina. Y Mariela, la hija de Raúl, sería seguir en las mismas. Se podría probar con Inés María (Chapman) la que dirige recursos hidraúlicos. Mi hijo, que trabaja en Aguas de La Habana, dice que ha realizado un buen trabajo. A mí me simpatiza ésa que es diplomática (se refiere a Josefina Vidal), que si fue capaz de sentarse y cuadrar la caja con los americanos, podría dirigir bien el país. No creo que Díaz-Canel dé la talle, hay algo en él que no me gusta, lo veo estirado, un poco postalita".

Un bicitaxista, oriundo de Santiago de Cuba, piensa que Lázaro Expósito, primer secretario del partido en Santiago desde 2009, podría ser un excelente presidente. "Es un hombre que habla de frente, no es corrupto y la gente de a pie lo sigue. Puede que ya en el cargo se encuentre amarrado de pies y manos por los militares y no pueda hace mucho, pero el tipo tiene agallas”.

A estas alturas del juego, la mayoría de los cubanos no se interesa por el candidato que los gobernará en los próximos cinco años. Incluso, ciudadanos despistados, se preguntan si 'el pueblo elegirá al presidente'. La desinformación, combinada con la apatía, es brutal.

Pero cualquiera que sea elegido, la coyuntura nacional e internacional le obliga a comportarse como un estadista. Venezuela, el aliado incondicional, es un auto sin freno. Obtener créditos económicos de Rusia a cambio de utilizar la isla como una marioneta o permitir concesiones en el terreno militar sería un juego peligroso. Endeudarse con China igual. Y en la Casa Blanca, Donald Trump, empeñado en su proyecto de hacer América grande otra vez, no tiene en su agenda negociar un nuevo trato con Cuba, a no ser que el nuevo gobierno cubano dé un giro político de 180 grados.

¿Qué opciones tiene a manos el próximo régimen? Se vislumbran tres escenarios posibles.

Primero, seguir jugando al gatopardismo (cambiar algo para que no cambie nada), es decir, cambiar las apariencias, pero en el fondo no cambiar nada, dejarlo todo igual o casi igual a como estaba.

Segundo, apostar por la economía de mercado, al estilo de China y Vietnam, sin temor a que un segmento de la población se enriquezca; abolir las trabas que impiden a los emigrados invertir en su patria y negociar con el exilio un nuevo proyecto de nación.

Tercero, continuar con el mismo delirio, como el de institucionalizar los descabellados experimentos de Fidel Castro. Mantener el discurso de corta y clava y el veneno vitriólico al 'imperialismo yanqui' y el capitalismo occidental.

Cualquiera que sea el camino prediseñado por el neo castrismo, la primera prueba de fuego sería hablarle con honestidad a los cubanos. Como hizo Churchill a los británicos en la primavera de 1940.

De lo contrario, para salir del desastre verde olivo se necesitará sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El reguetón en Cuba, ¿enemigo público número uno?. Ana León: La brutalidad del género está modificando las relaciones sociales, insertando códigos sexistas y violentos en los más jóvenes

Tomado de https://www.martinoticias.com

El reguetón en Cuba, ¿enemigo público número uno?

**********
La brutalidad del género está modificando las relaciones sociales, insertando códigos sexistas y violentos en los más jóvenes
**********


 “Nos ahogaremos en un mar de reguetón!”, expresó irónico un representante de una agrupación de música tradicional (Cubanet).

Por Ana León
Febrero 20, 2018

A pesar de sus detractores, el reguetón se ha convertido en un fenómeno cultural extendido por todo el orbe. Desde el punto de vista comercial, mantiene ciertos estándares que permiten su consumo y disfrute por un amplio segmento de público; pero paralelamente existe una zona underground que, por el grado de obscenidad de sus letras, no es divulgada a través del establishment mediático y se mueve en un circuito específico de producción y difusión.

Tal fenómeno se aprecia en aquellos países donde la escena reguetonera ha cobrado fuerza, gracias a la rentabilidad del género y un mayor acceso a la tecnología. En el caso de Cuba, la proliferación de estudios de grabación caseros y el crecimiento del sector privado, han sido fundamentales para facturar y divulgar todo tipo de reguetón, al margen de los circuito oficiales de distribución.

Esta plataforma alternativa cuenta con exponentes como Osmany García, Chacal, Yomil & El Dany, El Micha…, que han acuñado temas aptos para el mainstream, y otros para consumo de un público marginal, que se identifica con un lenguaje sexual explícito y agresivo, orientado a exacerbar conductas violentas, antisociales y sexistas. Teniendo en cuenta la creciente popularidad de esta variante del reguetón, las leyes cubanas deberían actuar como un filtro para evitar que la rampante grosería de ciertas canciones invadan el espacio público.

Casi todos los cubanos adultos recuerdan, hace algunos años, la polémica causada por El chupi chupi, de Osmany García; canción que, acompañada por un colorido vídeo clip, alcanzó el primer lugar de popularidad en el programa Lucas, sin que los abanderados de la censura repararan en su contenido.

Cuando se dieron cuenta, ya se había convertido en un hit nacional. Pero lo peor es que desde entonces la calidad de la letras del reguetón ha degenerado tanto, que el trabalenguas con que “La Voz” describió una felación, hoy parece juego de niños.

El actual verso de moda tiene que ver con “un palito presidiario y una totica delincuente”, atribuido al dúo reguetonero El Negrito & El Kokito. El estribillo de marras se escucha dondequiera. Lo cantan mujeres, niños y niñas, sin reparar en lo grosero y ofensivo del lenguaje, especialmente para las féminas.

En fecha reciente, diversos medios de prensa publicaron las declaraciones de la psicóloga Daniela Muñoz, a propósito del negativo impacto del reguetón en la etapa formativa de los individuos. A pesar de la gravedad de sus argumentos, no se observa en Cuba una estrategia orientada a contener o disminuir la difusión de la tendencia más agresiva del género. Lo que la especialista califica como “un tipo de abuso que provoca un desarrollo precoz e inadecuado”, se desplaza con total impunidad por las calles.

A modo de insurgencia ciudadana, las bocinas portátiles y otros dispositivos electrónicos inundan calles, colas, agromercados, negocios —estatales y privados— y el transporte público. Los niños no solo entienden el significado del “palito” y demás; sino que asumen estas expresiones como parte del hablar correcto, porque las escuchan a diario en su entorno familar, escolar y comunitario.

La educación y el cultivo de valores han cedido terreno a la perversión del universo infantil. La gravedad del asunto no estriba únicamente en el hecho de que las fiestas para niños sean amenizadas con la peor música para adultos, sino que no hay manera de proteger a los infantes del vocabulario soez y la continua legitimación de un modelo de éxito basado en la apariencia física y conductas inmorales.

El problema no es el reguetón per se, sino la peligrosa entronización de la marginalidad. Aunque cada quien tiene el derecho de escuchar en su casa la música que le plazca, décadas de colectivismo han llevado a asumir que la casa es el edificio, la acera, la cuadra, el parque.

Es inaceptable que en el espacio público se imponga un atropello semántico que menosprecia a la mujer, además de provocar irritación e impotencia. La doble intención y la picardía son parte esencial de la idiosincracia del cubano; pero las canciones que se movían con gracia en el límite de lo obvio, han sido reemplazadas por la vandalización de los sentidos y la obligación de soportar el salvajismo ajeno para no buscarse conflictos.

La brutalidad e hipersexualización del reguetón están modificando las relaciones sociales, insertando códigos sexistas y violentos en el imaginario de las generaciones más jóvenes. Al sexo carcelario de El Negrito & El Kokito se suma la cantinela lasciva “me la dio y se la dí”, amplificada en toda La Habana ante la displicencia de las autoridades, que acosan a pequeños vendedores, transeúntes y trabajadores privados; pero ignoran al sujeto que pasa por su lado pregonando indecencias con una bocina portátil.

Semejante permisibilidad no solo incentiva la bestialización en masa y la decadencia de la cultura urbana. El agotamiento intelectual ya es una realidad, constatable en el bajo nivel cultural de la población y el exceso de energía mental que supone hacer resistencia a una expresión musical tan desagradable como omnipresente.

(Publicado en Cubanet el 20 de febrero del 2018)



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: Cuba no está en el siglo XXI


Cuba no está en el siglo XXI


 
Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
21 de Febrero de 2018

En los tiempos que corren, de avances asombrosos en la tecnología e innovaciones científicas y académicas que están abriendo una nueva era para la humanidad basada en el conocimiento, con atisbos ya de inteligencia artificial, el panorama de la educación en Cuba es muy triste.

El atraso tecnológico, científico, educacional y cultural en que se van quedando los cubanos —bien atrás en el siglo XX— por razones políticas e ideológicas, debiera ser considerado como un nuevo tipo de crimen de lesa humanidad.

Esa marginación de Cuba de la modernidad las futuras generaciones cubanas no se lo van a perdonar a los jerarcas dictatoriales ni a quienes apoyan la dictadura, realizan "actos de repudio" o agitan banderitas en las plazas públicas. Todos serán duramente enjuiciados por la historia.

Es dramática la situación educacional. Escuelas y universidades hoy son una vergüenza en lo docente y en todo lo demás. Ya ni el dictador, ni nadie en la cúpula dictatorial menciona siquiera la palabra educación. De vitrina publicitaria devino tema tabú hasta para el Partido Comunista.

El déficit de profesores se agrava a ritmo geométrico. Con una orfandad tecnológica e informativa total, además faltan libros de texto, uniformes, equipos imprescindibles para las clases y las prácticas de laboratorios. Escasean lápices y libretas.

No hay acceso libre a internet ni programas de estudios propios del siglo XXI. Los edificios y muebles, en estado ruinoso, sueltan los pedazos. Estudiantes y profesores se han quedado muy atrás en el tiempo.

Debido al bajísimo salario que reciben (unos 25 dólares), los maestros abandonan la profesión y se convierten en "repasadores", abren "paladares", van a trabajar en el turismo o como bicitaxistas, o a vender croquetas. O emigran.

Según la Oficina Nacional de Estadística e Información de Cuba (ONEI), 21.600 maestros y profesores abandonaron las aulas entre 2009 y 2017. En el curso escolar que finalizó en 2017 hubo 248.438 maestros, cifra inferior a los 270.038 de 2009.

Datos oficiales revelaron que de 19.859 plazas disponibles en 2015 para cursar estudios pedagógicos, solo se matricularon 4.398 alumnos. O sea, 15.461 plazas (casi el 80%) se quedaron sin cubrir porque nadie se interesó por ellas. Muchos jovencitos, sin vocación ni aptitud para la enseñanza, sí se alistan en estos planes pero solo para evadir el Servicio Militar Obligatorio. ¡Qué maestros esos!

La corrupción campea entre el profesorado y el alumnado. Con regalitos al "profe" los alumnos son aprobados fraudulentamente. Difícilmente haya hoy en Latinoamérica un panorama educativo más corrupto y desastroso que el de Cuba. Nada comparable con el que había antes de 1959.

Si saltando las barreras del tiempo se pusiesen a competir en conocimientos un bachiller graduado en 1958 en la Isla y uno de 2017, nos asombraríamos de lo mal parado que saldría el estudiante de estos tiempos castristas.

¿Pocas escuelas antes del castrismo?

A propósito, la dictadura insiste siempre en su calumnia preferida: antes de 1959 en Cuba apenas había escuelas públicas y maestros, y la enseñanza universitaria era tan cara que era solo para "niños ricos", como repetía Castro I.

Totalmente falso. En 1958, según el Anuario Estadístico de Cuba, había en la Isla 7.567 escuelas primarias públicas (gratuitas) y 869 privadas, o sea, 8.436 en total. De las escuelas públicas, 1.206 estaban en el campo. A mediados de los años 50 la educación pública contaba con 25.000 maestros, y la educación privada con 3.500. Había siete veces más maestros públicos que privados.

También el sistema educacional público contaba con institutos de segunda enseñanza (bachillerato), escuelas normales para maestros, escuelas del hogar, escuelas normales de kindergarten, escuelas de comercio, escuelas de bellas artes, escuelas tecnológicas, de agrimensura, de artes y oficios, de periodismo, escuelas profesionales de publicidad, entre otras. En estas 150 instituciones en 1956 había 70.029 estudiantes. En general, el sistema educacional cubano era uno de los mejores de Iberoamérica completa.

Por otra parte, hoy casi nadie en Cuba sabe que en la Universidad de La Habana la matrícula anual costaba solo 60 pesos —equivalían a 60 dólares—, a pagar en tres plazos. Un joven podía graduarse de médico, ingeniero, abogado, arquitecto, contador público, físico-matemático, o doctor en Ciencias Sociales, en Filosofía y Letras, o en Pedagogía, con solo cinco pesos mensuales.

Un graduado de Bachillerato matriculaba la carrera que le gustaba. Y de hecho resultaban prácticamente gratis las clases, las prácticas de laboratorio, los deportes, el formidable Balneario Universitario en Miramar con su piscina olímpica, y la playa. También era gratuita la asistencia médica en la Clínica del Estudiante, en el séptimo piso del actual Hospital Fajardo.

Universidad solo"para los revolucionarios"

Bajo la dictadura castrista sin un buen expediente "revolucionario" no es posible matricular en la Universidad. Y mucho menos en carreras como Periodismo, Economía, Filosofía, Relaciones Exteriores, Ciencias Sociales, Psicología, Pedagogía, Historia y otras especialidades relacionadas con la ideología comunista. Copiada de una frase de Mussolini, en 1961 Castro I dictó la pauta a seguir "Dentro de la revolución todo, contra la revolución nada". Y luego precisó: "La universidad es para los revolucionarios".

Miles de graduados de Preuniversitario no han podido ingresar en la Universidad por no ser "políticamente correctos", o han tenido que matricular carreras para las cuales no tienen vocación pues no había cupo en las que les gustaban.

Periódicamente se producen purgas político-ideológicas de estudiantes, de estudiantes brillantes muchas veces. Son expulsados. Y los que permanecen estudiando deben integrarse a tareas revolucionarias, o luego de graduados no consiguen empleo en su especialidad.

Como fanático de su hermano, Castro II siguió haciendo lo mismo que Castro I, pues el régimen no puede dejar de adoctrinar. Sobre todo cuando cada vez menos gente cree en la "revolución" y el socialismo. Pero se acabó el dinero del Kremlin, el de Caracas se ha encogido, y la improductividad de la economía castrista genera menos recursos que nunca.

O cambio político o más atraso

Cuba hasta 2009 dedicó a la educación más del 13% de su PIB. Y lo ha disminuido hasta el 10,2% del PIB en el presente curso 2017-2018, según la ministra de Finanzas y Precios, Lina Pedraza. Pero sigue siendo demasiado alto.

Ni siquiera las economías más avanzadas del mundo registran esos porcentajes. Datos del Banco Mundial revelan que en 2016 Alemania gastó en educación el 4,9% de su PIB; Francia; 5,4%, España; 4,2%, y Japón 3,5%. En Latinoamérica países con economías fuertes dedicaron en 2016 a la educación la mitad del porcentaje del PIB que Cuba: Chile, 4,92%; México, 3,9%; Argentina, 5,33%; Brasil, 5,99%; Panamá, 3,1%; Perú, 3,9%. Costa Rica es el país que más gastó, con 7,2%.

Ante la quiebra ya definitiva de la economía castrista, el régimen tendrá que seguir reduciendo el presupuesto educacional y se enfrentará a un círculo vicioso nefasto: si gasta poco en educación cae el adoctrinamiento, además el capital humano se embrutece y se agrava la improductividad laboral; pero si gasta mucho se queda sin dinero para importar alimentos, medicinas, materias primas y todo lo que necesita un país que produce muy poco, lo cual podría desestabilizar políticamente a la dictadura.

La única solución sería desmantelar el modelo socialista, liberar las fuerzas productivas para generar recursos y así financiar la educación y demás gastos sociales. En Cuba deben ser restauradas todas las libertades y no solo las económicas. Sin cambio político no hay cambio económico.
Lamentablemente eso no se atisba por ahora en el horizonte político raulista, no importa quién sea el nuevo "presidente" en abril. Con esa asfixia totalitaria, marginada totalmente de la modernidad, la sociedad cubana seguirá hundiéndose más en la pobreza, el atraso y la desesperanza.

Moraleja: Cuba no ha entrado aún al siglo XXI. Y cabe preguntarle a Raúl Castro: ¿qué ha aportado entonces la "revolución" a la educación en Cuba?

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

En contra de la manipulación de muchos medios de (des)información: No, no ha habido 18 tiroteos escolares en 2018. Ese número es completamente erróneo. . No, there haven’t been 18 school shootings in 2018. That number is flat wrong.


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

No tengo permiso para tomar la URL  del artículo en el Washington Post  pues no me gusta  inscribirme  en los diferentes sitios de Internet salvo que sea estrictamente necesario, luego no puedo darles el enlace o link a dicho artículo; pueden usar el buscador de Google para hallarlo fácilmente  usando la fuente y el título. Hago la observación que el Washington Post está lejos de ser un diario ¨de derechas¨.

A las personas a las que se les dificulta leer el artículo en idioma Inglés, pueden leerlo en español o en otros muchos idiomas usando para ello la barra de Google Translate que se encuentra en la columna lateral derecha.

Algo adicional:

******************
Tomado del Washington Post

No, there haven’t been 18 school shootings in 2018. That number is flat wrong.

 By John Woodrow Cox
 and
 Steven Rich
February 15
 Email the author

The stunning number swept across the Internet within minutes of the news Wednesday that, yet again, another young man with another semiautomatic rifle had rampaged through a school, this time at Marjory Stoneman Douglas High in South Florida.

The figure originated with Everytown for Gun Safety, a nonprofit group, co-founded by Michael Bloomberg, that works to prevent gun violence and is most famous for its running tally of school shootings.

“This,” the organization tweeted at 4:22 p.m. Wednesday, “is the 18th school shooting in the U.S. in 2018.”

A tweet by Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) including the claim had been liked more than 45,000 times by Thursday evening, and one from political analyst Jeff Greenfield had cracked 126,000. New York City Mayor Bill de Blasio tweeted it, too, as did performers Cher and Alexander William and actors Misha Collins and Albert Brooks. News organizations — including MSNBC, ABC News, NBC News, CBS News, Time, MSN, the BBC, the New York Daily News and HuffPost — also used the number in their coverage. By Wednesday night, the top suggested search after typing “18” into Google was “18 school shootings in 2018.”

It is a horrifying statistic. And it is wrong.

Everytown has long inflated its total by including incidents of gunfire that are not really school shootings. Take, for example, what it counted as the year’s first: On the afternoon of Jan. 3, a 31-year-old man who had parked outside a Michigan elementary school called police to say he was armed and suicidal. Several hours later, he killed himself. The school, however, had been closed for seven months. There were no teachers. There were no students.

Also listed on the organization’s site is an incident from Jan. 20, when at 1 a.m. a man was shot at a sorority event on the campus of Wake Forest University. A week later, as a basketball game was being played at a Michigan high school, someone fired several rounds from a gun in the parking lot. No one was injured, and it was past 8 p.m., well after classes had ended for the day, but Everytown still labeled it a school shooting.

Everytown explains on its website that it defines a school shooting as “any time a firearm discharges a live round inside a school building or on a school campus or grounds.”

Sarah Tofte, Everytown’s research director, calls the definition “crystal clear,” noting that “every time a gun is discharged on school grounds it shatters the sense of safety” for students, parents and the community.

She said she and her colleagues work to reiterate those parameters in their public messaging. But the organization’s tweets and Facebook posts seldom include that nuance. Just once in 2018, on Feb. 2, has the organization clearly explained its definition on Twitter. And Everytown rarely pushes its jarring totals on social media immediately after the more questionable shootings, as it does with those that are high-profile and undeniable, such as the Florida massacre or one from last month in Kentucky that left two students dead and at least 18 people injured.

After The Washington Post  published this report, Everytown removed the Jan. 3 suicide outside the closed Michigan school.

The figures matter because gun-control activists use them as evidence in their fight for bans on assault weapons, stricter background checks and other legislation. Gun rights groups seize on the faults in the data to undermine those arguments and, similarly, present skewed figures of their own.

Gun violence is a crisis in the United States, especially for children, and a huge number — one that needs no exaggeration — have been affected by school shootings. An ongoing Washington Post analysis has found that more than 150,000 students attending at least 170 primary or secondary schools have experienced a shooting on campus since the Columbine High School massacre in 1999. That figure, which comes from a review of online archives, state and federal enrollment figures and news stories, is a conservative calculation and does not include dozens of suicides, accidents and after-school assaults that have also exposed youths to gunfire.

Just five of Everytown’s 18 school shootings  for 2018 happened during school hours and resulted in any physical injury. Three others appeared to be intentional shootings but did not hurt anyone. Two more involved guns — one carried by a school police officer and the other by a licensed peace officer who ran a college club — that were unintentionally fired and, again, led to no injuries. At least seven of Everytown’s 18 shootings took place outside normal school hours.

Shootings of any kind, of course, can be traumatic, regardless of whether they cause physical harm.

A month ago, for example, a group of college students were at a meeting of a criminal-justice club in Texas when a student accidentally fired  a real gun, rather than a training weapon. The bullet went through a wall, then a window. Though no one was hurt, it left the student distraught.

Is that a school shooting , though? Yes, Everytown says.

“Since 2013,” the organization says on its website , “there have been nearly 300 school shootings  in America — an average of about one a week.”

But since Everytown began its tracking, it has included these dubious examples — in August 2013, a man shot on a Tennessee high school’s property at 2 a.m.; in December 2014, a man shot in his car late one night and discovered the next day in a Pennsylvania elementary school’s parking lot; in August 2015, a man who climbed   atop the roof of an empty Texas school on a Sunday morning and fired sporadically; in January 2016, a man   in an Indiana high school parking lot whose gun accidentally went off in his glove box, before any students had arrived on campus; in December 2017, two teens in Washington state   who shot up a high school just before midnight on New Year’s Eve, when the building was otherwise empty.

In 2015, The Post’s Fact Checker awarded the group’s figures — invoked by Sen. Chris Murphy (D-Conn.) — four Pinocchios  for misleading methodology.

Another database, the Gun Violence Archive, defines school shootings  in much narrower terms, considering only those that take place during school hours or extracurricular activities.

Yet many journalists rely on Everytown’s data. Post media critic Erik Wemple included the 18 figure in a column Wednesday night, and Michael Barbaro  , host of the New York Times’ podcast “The Daily,” used the number to punctuate the end of his Thursday show.

Much like trying to define a mass shooting, deciding what is and is not a school shooting can be difficult. Some obviously fit the common-sense definition: Last month, a teen in Texas  opened fire in a school cafeteria, injuring a 15-year-old girl.

Others that Everytown includes on its list, though, are trickier to categorize.

About 6 p.m. Jan. 10, a bullet probably fired from off campus hit the window of a building at a college in Southern California. No one was hurt, but students could still have been frightened. Classes were canceled, rooms were locked down and police searched campus for the gunman, who was never found.

On Feb. 5, a police officer was sitting on a bench in a Minnesota school gym when a third-grader accidentally pulled the trigger   of his holstered pistol, firing a round into the floor. None of the four students in the gym were injured, but, again, the incident was probably scary.

What is not in dispute is gun violence’s pervasiveness and its devastating impact on children  . A recent study of World Health Organization data published in the American Journal of Medicine that found that, among high-income nations, 91 percent of children younger than 15 who were killed by bullets lived in the United States.

And the trends are only growing more dire.

On average, two dozen children are shot every day in the United States, and in 2016 more youths were killed by gunfire — 1,637 — than during any previous year this millennium.

Etiquetas: , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 20, 2018

Juan José Buitrago embajador de España en CubaI insulta a José Martí: “honradísimo de visitar a la cuna de la Revolución y la de tantos hechos históricos que han conformado la nacionalidad cubana (…) y de rendir el tributo debido al Apóstol y a Fidel”

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En caso de que el Embajador fuera admirador de Fidel Castro o que quisiera adular a  la tiranía Castrista con el objetivo  de que no se afectaran los empresarios españoles después de que los reyes de España no viajarían a Cuba por el momento, el embajador NO TENÍA QUE EXAGERAR  comparándolo, de cierta manera, con José Martí, lo cual considero UN INSULTO a José Martí, que en caso de que esa haya sido su intención, quizás sea porque todavía le duela a él, como español que España haya perdido ¨La Guerra de Cuba¨, como se le llama en España a la Guerra de Independencia de 1895 y que ahora busque que empresarios españoles (en complicidad de la tiranía Castrista) continuen esquilmando a su antigua colonia como lo hizo durante siglos la metrópoli española, la cual sacó de Cuba más riqueza que de todas sus demás colonias de Iberoamérica,  pese a que en Cuba apenas se encontró oro. Otra VERGUENZA más para el gobierno español que preside Mariano Rajoy. Se extranan los tiempos de Aznar !!

Califican de "actuación vergonzosa" homenaje de Embajador de España en Cuba a Fidel Castro



 ***************************
Tomado de https://www.cubanet.org

Embajador de España en Cuba posa junto a la tumba de Fidel Castro

*******
Juan José Buitrago visitó por primera vez el oriente cubano
*******

Febrero 20, 2018 


Embajador de España en Cuba, Juan José Buitrago de Benito (Sierra Maestra)

MIAMI, Estados Unidos.- La primera visita al oriente cubano de Juan José Buitrago de Benito, embajador de España en Cuba, fue aprovechada por el alto diplomático para posar junto al monolito donde están guardadas las cenizas de Fidel Castro.

Buitrago depositó una ofrenda floral junto al monumento a Castro, fallecido en noviembre de 2016, y cuyos restos yacen en el cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, según detalló el diario local Sierra Maestra..

El embajador dijo estar “honradísimo de visitar a la cuna de la Revolución y la de tantos hechos históricos que han conformado la nacionalidad cubana (…) y de rendir el tributo debido al Apóstol y a Fidel”, poniendo al fallecido dictador cubano a la altura del Héroe Nacional de las luchas independentistas precisamente contra España.

Asimismo el diplomático calificó las relaciones entre Madrid y La Habana de “muy positivas” y manifestó que “tienen un fondo común muy poderoso, una relación familiar, histórica, cultural y tenemos, con esa base, la capacidad de construir muchas cosas juntos”.

La visita del alto funcionario europeo ocurrió el mismo día que la prensa estatal cubana acusó al Gobierno de España de promover opiniones “injerencistas” y “colonialistas”.

La respuesta oficial de Cuba llegó luego de que el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, dijera que un supuesto viaje de los reyes a Cuba “no es que se suspendiera, es que nunca llegó a plantearse”.
***************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

No vale la pena indignarse ante algo tan "normal." Esto es algo muy propio de España, cuyo "problema" con Cuba se remonta por lo menos a los tiempos de Martí. Por supuesto que se trata de una hijeputez, pero prefiero la hijeputez franca a la solapada--ambas son la misma cosa, pero es mejor andar claro. La indignación requiere una energía que España no merece, y me limito al desprecio y el rechazo
Realpolitik


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Juan Almeida: Gobierno cubano planea severas sanciones para controlar a cuentapropistas



Gobierno cubano planea severas sanciones para controlar a cuentapropistas

*******
Quienes incurran en un delito tipificado como "Actos en Perjuicio de la Actividad Económica de la Contratación" podrían recibir sanciones de entre 8 y 20 años de cárcel.
*******

Por Juan Juan Almeida
20 de febrero de 2018

El gobierno cubano está enfrascado en la adaptación de una vieja figura legal punitiva que le permita controlar el auge del cuentapropismo y la actividad comercial independiente,y poner freno al crecimiento de la iniciativa privada en las circunstancias actuales del país.

Mientras las autoridades se reúnen con grupos de trabajadores autónomos para explicar lo que se espera de ellos, al más alto nivel gubernamental se han dado órdenes a la Fiscalía General de la República para adaptar las leyes de manera que permitan un control más estricto sobre los cuentapropistas, según conoció Martí Noticias.

“El delito se tipificaba como Actos en Perjuicio de los Planes Económicos de la Contratación Estatal, pero ahora se les aplica a ciertos cuentapropistas como Actos en Perjuicio de la Actividad Económica de la Contratación”, explicó una fuente relacionada con la Fiscalía General.

No se trata de simples sanciones, pues oscilarían entre 8 y 20 años de cárcel.

En el 2016, el 7mo. Congreso del Partido Comunista de Cuba definió la necesidad de “avanzar en el perfeccionamiento del sistema empresarial, otorgando gradualmente a la dirección de las distintas entidades nuevas facultades”, para lo cual fue necesario derogar un Decreto y un Acuerdo del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, donde se establecía el Reglamento General de la Empresa Estatal y las normas sobre la Unión y la Empresa Estatal, que datan de los años 1979 y 1988, respectivamente.

(Paladar de emprendedor cubano en La Habana. (Archivo))

El pasado 12 de diciembre, la Gaceta Oficial Extraordinaria No.58 publicó y puso en vigencia un conjunto de normativas jurídicas supuestamente para avanzar en el perfeccionamiento del sistema empresarial estatal, asignando a todas las empresas mayor autonomía.

Aunque se eliminó la dispersión legislativa existente de entonces y se generalizaron conceptos, funciones y facultades para empresas estatales, la escasa rentabilidad y la falta de incentivo no consiguieron alcanzar el resultado esperado y, en breve período de tiempo, las entidades privadas alcanzaron mayor importancia en el sistema empresarial cubano, superando, con creces, a entidades del estado.

De acuerdo con la información obtenida por Martí Noticias, desde principios del 2018, una comisión estatal integrada por representantes del Ministerio del Trabajo, la Policía, Migración, el PCC, Salud Pública, y la CTC, convoca por grupos a diferentes trabajadores por cuenta propia ligados básicamente al turismo.

En las reuniones con los cuentapropistas, las autoridades les explican la necesidad de declarar a todos los empleados en una nómina, y recomiendan hacer contratos privados que definan los derechos y obligaciones de las partes. Pero, en paralelo, ya han legislado adaptando una añosa figura legal, recogida en la Sección Séptima del Código Penal cubano, anteriormente diseñada exclusivamente para empresas estatales.

“No se trata de una medida insignificante, porque cuando al considerado culpable se le aplica la menor cuantía, las sanciones pueden ir desde 3 a 8 años de privación de libertad; pero cuando se le aplica la mayor cuantía, entonces la sanciones van desde 8 a 20 años”, indicó el testimoniante.

Todo eso sin contar que las sanciones accesorias incluyen la confiscación de todos aquellos bienes que el juez considere relacionados con delito.

Los casos a los que se les aplica esta modificación de la ley están siendo atendidos por abogados del bufete colectivo ubicado en 41 y 60, en el municipio Playa, bautizado por la población como el bufete de los cooperativistas.




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...